Mit oder ohne Google – was wollen die deutschen Verlage?

Einlenken, so hieß die Devise in der Auseinandersetzung zwischen Google und den deutschen Verlagen zum Thema der Artikelausschnitte. Google blendet diese „Snippets“ in den Suchmaschinenergebnissen ein und generiert so Aufmerksamkeit mit aktuellen Nachrichten, ohne jedoch die Verlage an den Umsätzen zu beteiligen.

Die erstaunliche Begründung laut der VG Media, der Interessenvertretung der Verlage: Die Marktmacht von Google. Damit streckt eine ganze Republik die Waffen vor einer Internet-Suchmaschine, die mit mehr als 90 Prozent Marktanteil in Deutschland so mächtig ist wie nirgend sonst. Doch wovon lebt Google in erster Linie? Von frischem Content – eben jenen Inhalten, die Verlage nun endgültig weiter kostenfrei zur Verfügung stellen: nur durch Aktualität werden Nutzer im Internet gebunden.

Was nicht mehr aktuell ist, wird auch nicht mehr genutzt – dessen ist sich Andreas Wiebe, Betreiber der anonymen Suchmaschine Swisscows sicher. Er warnt ausdrücklich vor dem Monopol durch Google und die wirtschaftlichen Folgen – die Kostenlos-Mentalität sei vor allem durch die übermächtige Suchmaschine unterstützt worden. Stattdessen schlägt er eine Zusammenarbeit zwischen Verlagen und Suchmaschinen vor – bei gleichzeitiger Gewinnbeteiligung der Verlage.

Damit entspricht sein Vorschlag auch dem Anspruch des Leistungsschutzrechts. Es sieht vor, dass Verlage von Suchmaschinenbetreibern und Nachrichtensammelseiten Geld fordern dürfen, wenn diese Textfragmente oder Texte aus ihren Produkten anzeigen. Unklar ist aber zum einen, ab welcher Textlänge gezahlt werden soll. Swisscows-Betreiber Wiebe sieht hier gemeinsame Absprachen als entscheidend an – und rät den Verlagen, einen Ausschluss von Google zu erwägen.

Denn sobald die Nutzer aktuelle Nachrichten in anderen Suchmaschinen finden, sei die Marktmacht von Google mehr als nur in Frage zu stellen.