Wer bei Google auf Seite eins steht, glaubt fälschlicherweise auch in KI-Antworten ganz oben mit dabei zu sein. In der Praxis funktioniert das aber anders. Eine Seite kann für ein Keyword auf Platz zwei ranken, ohne in der zugehörigen AI Overview zitiert zu werden, während eine kaum sichtbare Fachseite auf einmal als Quelle dient.
Inhaltsverzeichnis
Was Studien zur Überschneidung zeigen
Ahrefs hat im Juli 2025 rund 1,9 Millionen Zitate aus einer Million AI Overviews untersucht und festgestellt, dass damals 76,1 Prozent der zitierten Seiten aus den Top 10 der klassischen Suche stammen. Bei einer Wiederholung im März 2026 mit 863.000 Keyword-SERPs lag der Wert nur noch bei 37,9 Prozent. Die Zitate stammten zu 31,2 Prozent von den Plätzen 11 bis 100 und weitere 31,0 Prozent sogar von Seiten, die für die jeweilige Anfrage nicht einmal in die Top 100 kamen. Ein gutes Ranking ist also eine Voraussetzung, aber keine Garantie. Wie groß die eigene Lücke ist, lässt sich durch eine von einer GEO Agentur erstellte Auswertung prüfen, in der Rankingdaten und KI-Zitationen für dieselben Suchanfragen gegenübergestellt werden. Intern lässt sich das auch prüfen, kostet aber jede Menge Zeit.
Wieso Rankings und Zitate auseinanderlaufen
Einer der Gründe liegt im Query Fan-out. KI-Suchsysteme zerlegen eine Anfrage intern in mehrere Teilfragen und rufen für jede davon Quellen ab. Eine Seite, die nur auf das Hauptkeyword optimiert ist, beantwortet darunterliegende Teilfragen womöglich nicht. Ein Ratgeber auf Platz 15, der eine Teilfrage gut beantwortet, könnte so unter Umständen öfter genannt werden.
Ein weiterer Grund liegt daran, dass jeder Dienst seine Quellen selbst auswählt. Auswertung mit 250.000 KI-Antworten im Zeitraum von Januar bis Juni 2026 zeigten: Die KI von ChatGPT zitiert häufig Nachrichtenmedien wie Die Welt oder Handelsblatt, während Google AI Overviews gern nutzergenerierte Inhalte wie YouTube oder Reddit ausgräbt. Perplexity mischt das Ganze. Wer in allen drei Systemen sichtbar sein will, kann sich also nicht auf ein einziges Rankingsignal verlassen.
Auch die Seitenarchitektur spielt eine Rolle. Auswertungen zufolge stammt fast die Hälfte der zitierten Passagen aus den ersten 30 Prozent eines Textes. Direkte Antwortsätze, konkrete Zahlen und gut eingeteilte Absätze lassen sich eben besser herausnehmen als lange Einleitungen.
Wo SEO aber immer noch die Basis bleibt
Ganz ohne klassische Sichtbarkeit geht es nicht. Immerhin 37,9 Prozent bedeuten auch hier, dass mehr als jedes dritte Zitat in AI Overviews von einer Top-10-Seite stammt. Crawlbarkeit, saubere Technik, thematische Autorität und Backlinks bleiben die Basis, auf die GEO-Maßnahmen aufbauen. Teils rufen die KI-Systeme ihre Inhalte sogar über die Suchindizes ab, sodass indexierte und gut strukturierte Seiten Voraussetzung bleiben.
Bei ChatGPT fällt der Zusammenhang laut den Ahrefs-Auswertungen schwächer aus, ein Google-Ranking erklärt dort nur einen kleinen Teil der Zitate.
Wie sich der eigene Stand überprüfen lässt
Ein Vergleich bringt meistens mehr als jede Vermutung:
- Für ca. 20 bis 30 relevante Suchanfragen die aktuellen Google-Rankings aufschreiben.
- Diese Anfragen in ChatGPT, Perplexity und Google AI Overviews stellen und notieren, ob die Domain genannt wird und falls ja, mit welcher Unterseite.
- Abweichungen auswerten: Fehlen Antworten auf Teilfragen, fehlen direkte Kernaussagen, fehlen externe Erwähnungen?
- Den Messzeitraum in gleichen Intervallen wiederholen, da die KI-Antworten zwischen einzelnen Anfragen schwanken können.
Erst dieser Vergleich zeigt, ob die vorhandenen Rankings ausreichen oder ob gezielt Inhalte und externe Erwähnungen angepasst werden müssen.
„`