<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Internetblogger.de auch unter .co.de?</title>
	<atom:link href="http://internetblogger.de/2009/12/internetblogger-de-auch-unter-co-de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://internetblogger.de/2009/12/internetblogger-de-auch-unter-co-de/</link>
	<description>Webpromotion-Blogging-Webmastern</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 20:23:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Darius</title>
		<link>http://internetblogger.de/2009/12/internetblogger-de-auch-unter-co-de/#comment-127800</link>
		<dc:creator>Darius</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 May 2012 13:26:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetblogger.de/?p=4609#comment-127800</guid>
		<description>Die Osnabrücker Firma &quot;DomainProfi&quot; ist eine Abzockfirma von Martin Steinkamp. Sie &quot;klauen&quot; ausgelaufene Domains und registrieren sie für 49 cent auf sich selbst, um sie dann für einige 1000 Euro wieder zu verkaufen oder den ehemaligen Inhabern auf erpresserische Weise anzudrehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; display:block; width:80px' ><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/29e9716b8d37f3143f30a96afa90a166?s=80&amp;d=http%3A%2F%2Fuse.perl.org%2Fimages%2Fpix.gif%3Fs%3D80&amp;r=G' class='avatar avatar-80 photo' height='80' width='80' /></span>Die Osnabrücker Firma &#8220;DomainProfi&#8221; ist eine Abzockfirma von Martin Steinkamp. Sie &#8220;klauen&#8221; ausgelaufene Domains und registrieren sie für 49 cent auf sich selbst, um sie dann für einige 1000 Euro wieder zu verkaufen oder den ehemaligen Inhabern auf erpresserische Weise anzudrehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Henning</title>
		<link>http://internetblogger.de/2009/12/internetblogger-de-auch-unter-co-de/#comment-22018</link>
		<dc:creator>Henning</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 13:19:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetblogger.de/?p=4609#comment-22018</guid>
		<description>Hab den Brief auch bekommen und sofort inständig gehofft, dass das niemand ernst nimmt. Extrem dreistes Vorgehen!
.-= Henning´s last blog ..&lt;a href=&quot;http://www.henningschuerig.de/blog/2010/01/20/fremdgebloggt/&quot;&gt;Fremdgebloggt&lt;/a&gt; =-.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; display:block; width:80px' ><a rel='external nofollow' href='http://www.henningschuerig.de/blog'><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/e22f3841f0e5f703c570a3eb0dcb5a3a?s=80&amp;d=http%3A%2F%2Fuse.perl.org%2Fimages%2Fpix.gif%3Fs%3D80&amp;r=G' class='avatar avatar-80 photo' height='80' width='80' /></a></span>Hab den Brief auch bekommen und sofort inständig gehofft, dass das niemand ernst nimmt. Extrem dreistes Vorgehen!<br />
.-= Henning´s last blog ..<a href="http://www.henningschuerig.de/blog/2010/01/20/fremdgebloggt/">Fremdgebloggt</a> =-.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://internetblogger.de/2009/12/internetblogger-de-auch-unter-co-de/#comment-19521</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 22:00:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetblogger.de/?p=4609#comment-19521</guid>
		<description>&lt;b&gt;@Dieter&lt;/b&gt;,
eine 5-stellige Anzahl von Werbeschreiben ist doch schon immens und wenn dann noch jedes Blog, welches das bekommen hat, darüber bloggen würde, hätten wir eine gewaltige Resonanz bzgl. dieser Firma.
&lt;p&gt;
Ich komme mal gleich zu deinem Beitrag rüber :).&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; display:block; width:80px' ><a rel='external nofollow' href='Artikelverzeichnis'><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/247848a37ac8b248cfc1afeb4b584395?s=80&amp;d=http%3A%2F%2Fuse.perl.org%2Fimages%2Fpix.gif%3Fs%3D80&amp;r=G' class='avatar avatar-80 photo' height='80' width='80' /></a></span><b>@Dieter</b>,<br />
eine 5-stellige Anzahl von Werbeschreiben ist doch schon immens und wenn dann noch jedes Blog, welches das bekommen hat, darüber bloggen würde, hätten wir eine gewaltige Resonanz bzgl. dieser Firma.</p>
<p>
Ich komme mal gleich zu deinem Beitrag rüber <img src='http://internetblogger.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dieter</title>
		<link>http://internetblogger.de/2009/12/internetblogger-de-auch-unter-co-de/#comment-19517</link>
		<dc:creator>Dieter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 21:38:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetblogger.de/?p=4609#comment-19517</guid>
		<description>@Alex
Laut eigener Aussage von Herrn Martin Steinkamp (Geschäftsführer der Websuche Search Technology GmbH &amp; Co. KG) bekam eine größere vierstellige Zahl von Unternehmen und Domaininhabern diesen Werbebrief (siehe &lt;a href=&quot;http://www.heise.de/newsticker/meldung/de-Subdomains-Aerger-um-co-de-885546.html&quot;&gt;heise-Artikel&lt;/a&gt;). Mal unterstellt, dass das stimmt, muss man aber auch noch bedenken, dass einige Unternehmen und Domaininhaber mehrere Domains haben und auch mehrere Werbebriefe bekommen haben. Eine fünfstellige Anzahl an Werbebriefe dürfte wohl realistisch sein.

Leider habe ich bei netzpolitik.org noch keinen entsprechenden Artikel finden können. Dafür bekam ich heute eine Copy &amp; Paste-Antwort von der DENIC. Hierauf und meine Antwortmail gehe ich in meinem neuen Blogbeitrag &quot;&lt;a href=&quot;http://www.webseiten-infos.de/denic-antwort-bleibt-hinter-erwartung-zurueck/&quot;&gt;DENIC-Antwort bleibt hinter Erwartung zurück&lt;/a&gt;&quot; ein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; display:block; width:80px' ><a rel='external nofollow' href='http://www.webseiten-infos.de'><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/82bde038b9daf863e546f159db9396ba?s=80&amp;d=http%3A%2F%2Fuse.perl.org%2Fimages%2Fpix.gif%3Fs%3D80&amp;r=G' class='avatar avatar-80 photo' height='80' width='80' /></a></span>@Alex<br />
Laut eigener Aussage von Herrn Martin Steinkamp (Geschäftsführer der Websuche Search Technology GmbH &amp; Co. KG) bekam eine größere vierstellige Zahl von Unternehmen und Domaininhabern diesen Werbebrief (siehe <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/de-Subdomains-Aerger-um-co-de-885546.html">heise-Artikel</a>). Mal unterstellt, dass das stimmt, muss man aber auch noch bedenken, dass einige Unternehmen und Domaininhaber mehrere Domains haben und auch mehrere Werbebriefe bekommen haben. Eine fünfstellige Anzahl an Werbebriefe dürfte wohl realistisch sein.</p>
<p>Leider habe ich bei netzpolitik.org noch keinen entsprechenden Artikel finden können. Dafür bekam ich heute eine Copy &amp; Paste-Antwort von der DENIC. Hierauf und meine Antwortmail gehe ich in meinem neuen Blogbeitrag &#8220;<a href="http://www.webseiten-infos.de/denic-antwort-bleibt-hinter-erwartung-zurueck/">DENIC-Antwort bleibt hinter Erwartung zurück</a>&#8221; ein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Alex</title>
		<link>http://internetblogger.de/2009/12/internetblogger-de-auch-unter-co-de/#comment-19513</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 20:59:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://internetblogger.de/?p=4609#comment-19513</guid>
		<description>&lt;b&gt;@Blogzicke&lt;/b&gt;,
ja, das wünsche wirklich niemandem, aber man kann als Unwissender nie vorsichtig genug sein:(.
&lt;p&gt;
&lt;b&gt;@Dieter&lt;/b&gt;,
ah oki, in dem Falle des Besitzes der Firma sieht es schon wieder anders aus, da hast du wohl recht. Was meinst du wie viele Blogger dieses Schreiben bekommen haben? Schon mal irgendwo ein paar Zahlen dazu ersehen können?
&lt;/p&gt;&lt;p&gt;
Gut, dann sehen wir mal, ob der Markus sich der Thematik widmet und darüber eine Diskussion startet.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class='eg-image' style='float:right; margin-left:10px; display:block; width:80px' ><a rel='external nofollow' href='Artikelverzeichnis'><img alt='' src='http://0.gravatar.com/avatar/247848a37ac8b248cfc1afeb4b584395?s=80&amp;d=http%3A%2F%2Fuse.perl.org%2Fimages%2Fpix.gif%3Fs%3D80&amp;r=G' class='avatar avatar-80 photo' height='80' width='80' /></a></span><b>@Blogzicke</b>,<br />
ja, das wünsche wirklich niemandem, aber man kann als Unwissender nie vorsichtig genug sein:(.</p>
<p>
<b>@Dieter</b>,<br />
ah oki, in dem Falle des Besitzes der Firma sieht es schon wieder anders aus, da hast du wohl recht. Was meinst du wie viele Blogger dieses Schreiben bekommen haben? Schon mal irgendwo ein paar Zahlen dazu ersehen können?
</p>
<p>
Gut, dann sehen wir mal, ob der Markus sich der Thematik widmet und darüber eine Diskussion startet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

