Article written by

Ich bin 33j. jung, befasse mich mit dem Blogging, dem Webmastern und bin in den bekannten Social Networks wie Twitter, Facebook und Google+ aktiv. Zudem bin ich ein bloggender Shopbetreiber und habe unter Liebrecht.cc einen Shop für Schmuck und Uhren eröffnet. Schaut mal vorbei!! Ansonsten treibe ich gerne Sport und fotografiere gelegentlich mit meiner Canon-Kamera.

21 Responses

Page 1 of 1
  1. 1
    Crazy Girl sagt:

    Ich hatte auch erst überlegt ob Komprimierung oder Caching. Irgendwo hatte ich dann gelesen, dass die Komprimierung nicht gar so viel bringt, es müsste ja auch immer wieder entkomprimiert werden. Aber ehrlich gesagt verstehe von diesen Sachen nur Bahnhof und dachte mir dann, dass ich doch lieber Caching benutze. Die angebotenen Plugins haben mir aber ganz und gar nicht gefallen, so dass ich übers Wochenede meine eigene Lösung gebastelt hatte.

  2. 2
    Max sagt:

    @Crazy Girl
    Was ist der Flaschenhals ?
    * Übertragung –> Komprimmierung
    * WebServer-Last –> Caching

    Beides schließt sich nicht gegenseitig aus, Beide Verfahren ergänzen sich.

  3. 3
    Alex sagt:

    @Crazy Girl,
    und ich kann nur den Anweisungen erfahrener Blogger/Webmaster folgen, um dem Problem etwas mehr auf die Schliche zu kommen:). Komprimiert habe ich heute den CSS und JS gleichermassen und es ist auch einige Kilobytes leichter geworden. Das war für mich bereits ein Fortschritt.

    Und Max ist wahrscheinlich dem Problem eher gewachsen!? Immerhin habe ich vielerlei Hinweise zur Datenkomprimierung auf dem Blog von Bueltge bei mir umsetzen können und sogar müssen, damit hier im Blog alles bissl schneller vonstatten geht.

  4. 4
    Crazy Girl sagt:

    @Max: Ich darf zugeben, dass mir das etwas zu tief in die Technik geht und ich keinen Peil habe, ob es sich ergänzt oder ausschließt. Derzeit reicht mir auf jeden Fall das eine, was ich habe ;-)

    @Alex: Klaro, das machen wir doch alle irgendwie so (bei anderen informieren, die hoffentlich wissen wie es geht). Auf dem Blog von Frank Bueltge habe ich auch schon sehr viel interessantes und umsetzenswertes gelesen. Sein Plugin hatte ich ja auch laufen zur Analyse.

    Mir ging es ja eher sekundär um die Ladezeiten, da die bei mir (noch) sehr gut sind. Primär haben mich 150 Datenbankabfragen pro Seitenaufruf genervt. Das muss ja nicht sein und irgendwann führt so etwas dann auch so längeren Ladezeiten.

  5. 5

    Blogladezeiten analysieren und verbessern http://ow.ly/3H5i #KF #blog

  6. 6

    Ich habe die ganzen Schritte durchgeführt und konnte meine Ladezeit von ~135K auf 76K drücken. Das ist wirklich ein super Ergebniss wie ich finde, besonders weil ich wegen massiver Zugriffe von All-Inkl gerade auf einen eigenen Server abgeschoben wurde, welcher auch schon fast zusammenbricht. Ich hoffe mal, dass die ganze Kiste jetzt wieder ein bisschen stabiler läuft. ;)

  7. 7
    Alex sagt:

    @Crazy Girl,
    ja, dabei spielt doch diese gegenseitige oft unbewusste Hilfestellung unter Bloggern eine wichtige Rolle. Was wäre denn los, wenn niemand ein paar Tipps zu einem bestimmten Problem in seinem Blog niederschreiben würde!?

    Dann gäbe es eben nur Google. Blogs sind doch sehr hilfreich, aber denken auch normale Internetnutzer so? Wohl eher nicht!

    @Flo,
    Das ist doch schon mal ein sehr gutes Ergebnis, wenn man den Wert vor der Optimierung anschaut. Am besten soll diese Sache mit der .htaccess-Vervollständigung sein, durfte ich erfahren. Aber ich kann da auch nicht alles erzählen, höchstens mich auf anderen Blogs schlau machen und etwas recherchieren:).

    Bei All-inkl. bin ich auch und hin und wieder trotz der Optimierung lädt das Blog eben nicht immer schnell genug.

  8. 8
    Crazy Girl sagt:

    @Flo: So was höre ich von all-inkl zum ersten Mal. Wie viele Besucher bzw. Zugriffe hast Du denn pro Tag? Ich bin ja auch bei all-inkl und hatte noch nie Probleme mit denen.

    @Alex: Dein Gd-star-rating hat ein Problem, hier kommen überall Fehlermeldungen.

  9. 9
    Alex sagt:

    @Crazy Girl,
    danke für den raschen Hinweis. Gerade habe ich dieses Plugin upgedatet und es ist wohl mit WP 2.7.1 wieder mal nicht kompatibel, was sich nach jedem Plugin-Update ändert. Gerade wieder deaktiviert!

    Schon eigenartig, diese Plugin-Inkompatibilität, aber mich stört das nicht und so macht sich das Blog auch etwas schneller:).

  10. 10
    Crazy Girl sagt:

    Inkompatibilität von Plugins ist wirklich ärgerlich. Da gibt es ne neue Version und schwups schon funktioniert die hälfte nicht mehr :-( Aber wie Du so schön sagst, deaktivieren macht das ganze schneller und so gehen einige Plugins auch von selbst, ohne dass wir das vorher gewollt hätten…

  11. 11
    Alex sagt:

    @Crazy Girl,
    ja leider haben wir immer denselben Fall. Hatte schon mal WP-Versionen, wo auch solche Plugins zur Trennung von Comments und Trackbacks funktioniert hatten oder eben dieses begehrte CommentLuv, sorry dass ich immer wieder darauf zu sprechen komme. Das Plugin ist einfach genial und wertet jedes Kommentarfeld ein bisschen auf.

    Aber WordPress bleibt WordPress und es wird nie langweilig, mal läuft ein Plugin und mal eben nicht:).

  12. 12
    Crazy Girl sagt:

    CommentLuv ist nur aus SEO Sicht genial ;-)

  13. 13

    @Crazy Girl: Probleme habe ich auch nicht mit denen, ich kann von deren Support nur in den höchsten Tönen sprechen. Allerdings war ich vorher auf einem PrivatPlus-Server mit 50 anderen Kunden und habe dann zu viel Traffic verursacht. Deswegen wurde ich auf einen älteren ManagedServer “verfrachtet”, welcher teilweise aber auch lange Ladezeiten hat.

    Das liegt daran, dass Donnerstag Abend & Freitag die Zeit nach der Germanys next Topmodel Episode ist und dann viele Besucher auf einmal kommen (bis zu 20.000 Visits pro Tag). Das ist dann natürlich zu viel für einen Server mit 50 weiteren Kunden. ;)

  14. 14
    Alex sagt:

    @Crazy Girl,
    ja, an dem ist auch eine Menge dran:).
    @Flo,
    20.000 Visits/Tag auf einem Blog sind aber auch schon sehr beachtlich. Und dass man dort extrem viel Traffic damit verursachen kann, ist auch klar. Dann hast du auch wahrscheinlich ein Hosting-Paket mit unbegrenztem Traffic oder?

    Zu deinem letzten Absatz: Ich frage mich auch, wie viele Kunden noch ausser mir, auf meinem Server sind? Es gabt doch irgendwo dieses Tool zur Überprüfung oder so. Weiss gar nicht mehr, wo ich das gesehen habe!?

  15. 15
    Crazy Girl sagt:

    @Flo: Ich bin noch nicht mal auf einem Privat Plus, sondern nur auf einem Privat, d.h. ich teile mit 100 anderen ;-)
    Vielleicht magst Du ja mal meine manuelle Caching Lösung der Datenbankabfragen ausprobieren. Ich bin damit auf der Startseite runter auf 43 database queries in 0.846 seconds. Es muss ja nicht sein, dass bei jedem Seitenaufruf wieder alles neu aus der Datenbank geholt wird. Falls Du Interesse hast, Du findest den Beitrag hier: http://www.crazytoast.de/2009/04/bloggen/php-cache-script-wordpress-datenbank.html

  16. 16

    @Crazy Girl: Ja klar, probiere ich gerne mal aus, danke. Falls ich das mit dem PHP gebacken kriege. Ich bilde mich zwar gerade in Sachen PHP und MySQL fort, aber bisher habe ich nur ein Script zur Pizza-Bestellung geschrieben. :)

    @Alex: Genau, obwohl das mit dem unbegrenzten Traffic ja eh immer Verarsche ist.

  17. 17
    Crazy Girl sagt:

    @Flo: Ist ziemlich easy, habe es in meinem Beitrag genau beschrieben wie das geht ;-) Ne Pizzabestellung via PHP finde ich lustig, würde ich selbst aber auch nicht hinbekommen :-)

  18. 18
    Alex sagt:

    @Flo,
    ist das wirklich so? Man kann es als privater Webspace-Nutzer nicht unbedingt nachforschen, wie unbegrenzt dieser Traffic laut dem Webhostingpaket in Wirklichkeit ist:).

    Pizza via PHP, nicht schlecht:).

  19. 19

    @Alex: War bei meinen bisherigen Hostern zumindest immer so. Ab einer bestimmten Anzahl an Zugriffen schreiten die Hoster ein und bieten dir einen höheren Tarif an. Ich denke bei den meisten kommt es nie vor, dass sie dieses Limit überschreiten, weswegen die Hoster mit “Traffic INKLUSIVE” und “Traffic UNLIMITED” easy werben können.

    Zu PHP: Ne eigene Pizzeria wäre besser. :)

  20. 20
    Alex sagt:

    @Flo,
    ich denke mal auch, dass man für einen Privatgebrauch solche Dimensionen vorerst nicht erreichen kann, so dass man einen eigenen Server braucht.

    Gegen eine Pizza aber wäre nichts einzuwenden:).

  21. 21

    [...] Pingdom beträgt die Ladezeit der Blog-Startseite ca. 8 s und es ist zum Teil durch die Ausgabe des [...]

Please comment with your real name using good manners.

Leave a Reply

This Blog will give regular Commentators DoFollow Status. Implemented from IT Blögg
CSS Version1